War erst sehr begeistert von die TER. Aber was sollen denn bitte die 15% Performance Gebühren? Wurde euch das so von der UBS auferlegt oder habt ihr das selbst so entschieden?
Es war bewusst unsere Entscheidung, das Produkt nicht mit 2 % TER aufzulegen, was bei aktiv gemanagten Produkten eine übliche Größenordnung ist. Hier liegen wir mit 0,95 % deutlich darunter und möchten nur dann mehr verdienen, wenn du auch was davon hast.
Die erwähnten 15 % Performance Fee fallen auch nur auf neue Höchststände an. Fällt das Produkt von 120 auf 90 und erholt sich zurück auf 120, verdienen wir an der gesamten Aufholstrecke nichts. Und da wir selbst investiert sind, zahlen wir diese Gebühren genauso wie du.
Auf was für einer Basis werden die 15% “Performance Fee” berechnet? Täglich? Was ist, wenn das Produkt 5 Tage in Folge ein neues ATH erreicht. Zahle ich dann jeden Tag 15% dieses Anstiegs als Fee? Bin grundsätzlich ein riesen Fan von Brunos Arbeit und finde es mega, dass ihr ein eigenes Zertifikat habt. Aber die „Performance Fee“ lässt mich aufhorchen, deswegen verzeiht die Nachfragen.
Und als Argument zu bringen, dass auch ihr die „Performance Fee“ zahlt, wenn ihr es seid, welche hinter dem Produkt stehen, verstehe ich leider nicht ganz. Wie ein Eigentümer, welcher sich bodenständig zeigt, weil er sich selbst Miete zahlt. Oder verstehe ich grundsätzlich etwas falsch?
Absolut berechtigte Nachfragen. Die 15 % werden nicht täglich auf jeden Anstieg neu berechnet, sondern basieren auf einer High Water Mark. Sie fallen nur auf den Teil der Wertentwicklung an, der über dem bisherigen Höchststand liegt. Steigt das Zertifikat fünf Tage in Folge auf neue Höchststände, entspricht das insgesamt 15 % auf den Wertzuwachs oberhalb der bisherigen High Water Mark. Dieselbe Performance wird also nie zweimal belastet und die Fee wird laufend im Kurs berücksichtigt. Die verbindliche Methodik findest du im UBS Termsheet: https://keyinvest-de.ubs.com/produkt/detail/index/isin/DE000UBS4RR1
Mit deinem zweiten Punkt hast du ebenfalls recht. Unser Eigeninvestment soll die Performance Fee nicht rechtfertigen. Ich wollte damit nur sagen, dass wir unter denselben Konditionen investieren wie alle anderen Anleger und keine Sonderregelung haben.
Die Idee hinter der Gebührenstruktur ist, die laufenden Kosten mit 0,95 % p.a. möglichst niedrig zu halten und unsere Interessen stärker an die Wertentwicklung des Produkts zu koppeln als an das Anlagevolumen.
Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Sehr schön zu sehen, dass sich hier die Zeit genommen wird genau auf die Fragen einzugehen. Vielen Dank auch für den UBS Link, das sehe ich mir mal genauer an. Viel Erfolg!!
Gehe ich recht in der Annahme, dass die bisherigen Veröffentlichungen, trotz des neuen „Kreidler Capital“ unter „Keine Anlageneratung“ auch weiterhin erhalten bleiben?
Moin, ich werde dazu in den kommenden Tagen alles Wichtige erklären. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Projekte, die sich ergänzen. An KeineAnlageberatung verändert sich erstmal nichts, es läuft ganz normal weiter.
War erst sehr begeistert von die TER. Aber was sollen denn bitte die 15% Performance Gebühren? Wurde euch das so von der UBS auferlegt oder habt ihr das selbst so entschieden?
Es war bewusst unsere Entscheidung, das Produkt nicht mit 2 % TER aufzulegen, was bei aktiv gemanagten Produkten eine übliche Größenordnung ist. Hier liegen wir mit 0,95 % deutlich darunter und möchten nur dann mehr verdienen, wenn du auch was davon hast.
Die erwähnten 15 % Performance Fee fallen auch nur auf neue Höchststände an. Fällt das Produkt von 120 auf 90 und erholt sich zurück auf 120, verdienen wir an der gesamten Aufholstrecke nichts. Und da wir selbst investiert sind, zahlen wir diese Gebühren genauso wie du.
Auf was für einer Basis werden die 15% “Performance Fee” berechnet? Täglich? Was ist, wenn das Produkt 5 Tage in Folge ein neues ATH erreicht. Zahle ich dann jeden Tag 15% dieses Anstiegs als Fee? Bin grundsätzlich ein riesen Fan von Brunos Arbeit und finde es mega, dass ihr ein eigenes Zertifikat habt. Aber die „Performance Fee“ lässt mich aufhorchen, deswegen verzeiht die Nachfragen.
Und als Argument zu bringen, dass auch ihr die „Performance Fee“ zahlt, wenn ihr es seid, welche hinter dem Produkt stehen, verstehe ich leider nicht ganz. Wie ein Eigentümer, welcher sich bodenständig zeigt, weil er sich selbst Miete zahlt. Oder verstehe ich grundsätzlich etwas falsch?
Absolut berechtigte Nachfragen. Die 15 % werden nicht täglich auf jeden Anstieg neu berechnet, sondern basieren auf einer High Water Mark. Sie fallen nur auf den Teil der Wertentwicklung an, der über dem bisherigen Höchststand liegt. Steigt das Zertifikat fünf Tage in Folge auf neue Höchststände, entspricht das insgesamt 15 % auf den Wertzuwachs oberhalb der bisherigen High Water Mark. Dieselbe Performance wird also nie zweimal belastet und die Fee wird laufend im Kurs berücksichtigt. Die verbindliche Methodik findest du im UBS Termsheet: https://keyinvest-de.ubs.com/produkt/detail/index/isin/DE000UBS4RR1
Mit deinem zweiten Punkt hast du ebenfalls recht. Unser Eigeninvestment soll die Performance Fee nicht rechtfertigen. Ich wollte damit nur sagen, dass wir unter denselben Konditionen investieren wie alle anderen Anleger und keine Sonderregelung haben.
Die Idee hinter der Gebührenstruktur ist, die laufenden Kosten mit 0,95 % p.a. möglichst niedrig zu halten und unsere Interessen stärker an die Wertentwicklung des Produkts zu koppeln als an das Anlagevolumen.
Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Sehr schön zu sehen, dass sich hier die Zeit genommen wird genau auf die Fragen einzugehen. Vielen Dank auch für den UBS Link, das sehe ich mir mal genauer an. Viel Erfolg!!
Gehe ich recht in der Annahme, dass die bisherigen Veröffentlichungen, trotz des neuen „Kreidler Capital“ unter „Keine Anlageneratung“ auch weiterhin erhalten bleiben?
Moin, ich werde dazu in den kommenden Tagen alles Wichtige erklären. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Projekte, die sich ergänzen. An KeineAnlageberatung verändert sich erstmal nichts, es läuft ganz normal weiter.